Шазам Фильм Вики

Шазам Фильм Вики Я не уверен, в чем смысл всего этого. В статье на самом деле не сказано ничего нового, и это просто ссылка на Википедию с некоторыми комментариями о том, как работает ShazaAM (которые я уже прочитал). Это кажется интересной идеей, но есть лучшие способы для людей, которые не знают об этих вещах, чем размещать ссылки на них в статьях, в которых нет ничего, кроме того, что они написаны кем-то, кроме них самих или их друзей / членов семьи ... особенно когда их можно найти по адресу https://en.wikipedia.org /. Если вам нужна дополнительная информация, поищите “shazzams” сами! :)
Кроме того, если кто-то хочет заработать на чем-то деньги, фактически не написав никакого контента - почему мы должны доверять вашему слову? Вероятно, вы также получаете меньше дохода от рекламы за просмотр страницы, так как большинство пользователей все равно не будут переходить по объявлениям, если в них нет релевантной / полезной информации .. итак, еще раз: почему мы должны верить вашим, а не их ?? ;)
Редактировать: Также, пожалуйста, обратите внимание, что мой комментарий был сделан перед тем, как прочитать все здесь, где он говорит: "Если вы хотите больше подробностей ...", что означает, что его мнение также не обязательно правильное, потому что никто точно не знает, что происходит за кулисами, пока.... Так что да.....
(отредактировано)
ПРАВКА 2: Извините, ребята, я не хотел показаться грубым по отношению к нему : ( Но если серьезно, сделайте нам всем одолжение и прекратите размещать ссылки непосредственно на страницы википедии вместо того, чтобы использовать документы Google и т.д., Потому что это, по сути, отнимает у нас время от проведения реальных исследований!! И также не используйте эти ссылки только раз в несколько месяцев после обновления всего тоже!!! Это достаточно раздражает, пытаясь выяснить, что произошло в прошлом месяце, ожидая недели между обновлениями ;-) Спасибо!
правка 3 : Хорошо, извините всех, сейчас я удалю оба поста. Просто подумал, что позволю тебе узнать, о чем я говорю... Спасибо!! :-)
Это звучит круто, пока вы не поймете, что хэши sha1 больше не являются уникальными идентификаторами; даже Google, как известно, изменяет значения хэша SHA256 на основе пользовательского ввода [0]. Это заставляет меня задуматься, будет ли это надежно работать против функций безопасности современных браузеров, таких как песочница.[2]
Автор упоминает, что он использует операции XOR [3], предположительно из-за ограничений браузера, препятствующих правильной работе алгоритмов генерации случайных чисел в коде JavaScript. Однако, учитывая, что Chrome изначально поддерживает функции xor, [4] [5] разве Firefox не должен довольно легко поддерживать аналогичную функциональность с помощью вызовов JSX?